區塊鏈應用最好不要集中在金融領域

盛松成 原創 | 2019-10-28 13:29 | 收藏 | 投票 編輯推薦
關鍵字:金融領域 區塊鏈 

  區塊鏈來說,最重要的是實際應用的落地,為實體經濟服務。區塊鏈最不適合應用的領域就是貨幣領域。區塊鏈的應用最好不要集中在金融領域。如果區塊鏈必須與虛擬貨幣聯系在一起,那么區塊鏈這種技術,我認為,是沒有前途的。

  第一,對區塊鏈來說,最重要的是實際應用的落地,為實體經濟服務

  大家知道,區塊鏈是一門技術,并且人們普遍認為區塊鏈技術有很大發展潛力,未來會有廣泛的應用。但是,在人類科技發展史上,真正的科技創新一開始幾乎都是受到絕大多數人懷疑的,比如愛因斯坦剛發表相對論的時候就不被認可,又比如萊特兄弟,在他們用木頭、電線和布料制成的飛機已經能夠飛行59秒鐘的情況下,卻很少有媒體愿意報道這件事,因為當時人們普遍認為,人類飛上天空是不可想象的。

  然而,區塊鏈在幾乎沒有實際應用場景的情況下,就受到如此追捧,不能不令人打個問號。原因究竟是這門技術的無限前景,還是人們一夜暴富的投機心態呢?所以,對區塊鏈來說,最重要的是實際應用的落地,而不是復雜的區塊鏈技術的普及,也不是一次又一次的論壇、宣講和一篇又一篇文章……

  區塊鏈具有去中心化、數據無法篡改的特點,有助于建立點對點之間可靠的信任,降低信息傳輸過程中的交易成本。比如,可以利用區塊鏈鑒定藝術品的真偽,又比如在大眾服務領域,教育過程、數字版權、知識產權、各類證書都可以利用區塊鏈建立全新的管理機制,提高公共服務領域的公平公正及透明度,等等。

  當然,也需要思考區塊鏈技術的研發和應用成本,因為這是一門復雜的技術。也就是說,我們運用區塊鏈技術所獲得的收益能否超過其研發和應用成本?這一點,似乎也沒有多少人在考慮,我在此也提出這一問題。

  第二,區塊鏈最不適合應用的領域就是貨幣領域

  因為貨幣領域是最需要中心化的,而區塊鏈恰恰是去中心化的。如果區塊鏈必須與虛擬貨幣聯系在一起,那么區塊鏈這種技術,我認為,是沒有前途的。因為虛擬貨幣本身就成不了真正的貨幣。早在2014年初,我就在《中國金融》上連續發表了兩篇文章,一篇題目是《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》,另一篇是《貨幣非國家化理念與比特幣的烏托邦》。兩篇文章從貨幣的本質屬性出發,明確提出比特幣等虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣。我大概是最早提出這一觀點的研究者之一了。理由很多,半個小時都講不完,我只講最根本的一點,這就是,貨幣政策是目前世界上幾乎所有國家的主要經濟政策之一。沒有一個國家的經濟離得開貨幣政策的調節,而貨幣政策運用的最基本的條件就是中央銀行壟斷貨幣發行權,才能調節利率、匯率、物價、就業和經濟增長等等。在可預見的將來,國家都不會放棄貨幣政策。

  我認為,幾千年的人類貨幣史,實際上只有兩個真正的里程碑,這就是實物貨幣和信用貨幣。實物貨幣的特點是自身具有內在價值,并以自身價值來衡量商品的價值,充當商品價換的媒介。信用貨幣自身并無價值,而是由國家信用支撐的,是國家強制流通的貨幣,它的背后是整個社會的財富和交易的商品。因此,現代信用貨幣是與國家以及現代經濟社會組織形態緊密相連的概念。即使隨著技術的進步,單一紙幣發展為電子貨幣等多種形式,其背后依然是國家信用的背書,這一點并沒有改變。而數字貨幣能否成為貨幣發展史上的革命性變革,時間將會證明一切。

  第三,區塊鏈的應用最好不要集中在金融領域

  金融的本質是資金融通,金融機構在其中起中介橋梁作用。這個中介作用包括兩個方面:一是信息中介,二是信用中介。

  信息中介就是為資金供需雙方提供信息,解決信息不對稱問題。金融的信息中介作用比較容易理解,也沒有多少爭議,而對金融的信用中介作用,人們就未必都有深刻的認識,而這恰恰是現代金融的核心所在。所謂信用中介就是金融機構在資金融通過程中,實際上以自身作為信用的擔保,保證投資人的本金和利息安全,并承擔起控制風險的職責。在這一過程中,金融機構需要一系列的措施和手段,區塊鏈能在其中起較大的作用嗎?我們至今還很少看到真正這樣的案例。

  還有,效率和安全對金融來講非常重要,而區塊鏈并不比現行的金融系統有多少優勢。事實上,我們目前的支付系統已經是非常安全和便捷的,也可以支持比較大的交易量。有研究指出,區塊鏈在交易上的效率反而不如我們目前的支付系統。如果是為了反洗錢、反偷稅漏稅等,目前電子化的交易也完全可以達到這一目的。

  總之,我們應該更多地考慮區塊鏈技術的實際應用,更加關注問題解決和技術方案,讓一切回歸本源。我覺得這應該是區塊鏈技術發展的正確方向。

個人簡介
1956年02月出生,中共黨員,博士,十一屆全國人大代表。現任中國人民銀行調查統計司司長。
每日關注 更多
贊助商廣告
双色球兑奖期限